히스만

개요

히스만은 선주 「나부」에 속한 NPC이며, 작중에서는 「초엽조」 대표로 등장한다.¹²³ 그는 주로 식물을 방생하는 인물로, 방생파 사건 안에서는 생명체 전반보다 식물에 대한 애착이 먼저 드러나는 쪽에 가깝다.³⁴

히스만의 기준은 단순해 보이지만 다루기 어렵다.⁴ 종산은 히스만의 조건이 가장 쉬운 것 같으면서도 가장 까다롭다고 보며, 그 이유를 히스만이 식물에만 관심을 두기 때문이라고 짚는다.⁴ 그래서 히스만은 방생파 안에서도 “무엇을 방생할 것인가”보다 “그것이 식물처럼 받아들여질 수 있는가”에 흔들리는 인물로 읽힌다.⁴⁵⁶

작중 역할

히스만은 베나, 토냐와 함께 방생파 사건의 한 축을 이룬다.⁷⁸ 세 사람이 방생하는 생물들은 우연처럼 보이지만 먹이사슬로 이어져 있으며, 히스만의 식물은 베나의 파우누스의 먹이가 되고, 베나의 양은 토냐가 방생한 맹수의 먹이가 된다.⁷

이 구조에서 히스만의 식물 방생은 가장 온건해 보이면서도 사건의 출발점처럼 작동한다.⁷ 식물만 놓고 보면 해가 작아 보이지만, 그 식물이 다른 생물의 먹이가 되면서 베나와 토냐의 방생까지 하나의 생태적 연쇄로 묶인다.⁷

종산은 히스만을 설득할 때 식물 취향을 직접 겨냥한다.⁴⁵ 그는 접이식 태양 에너지판으로 움직이는 기계 생명체를 보여 주고, 태양에너지로 움직인다는 점을 “광합성”에 빗대어 히스만이 사랑하는 식물과 닮았다고 설명한다.⁵

이 설득은 히스만의 판단 기준이 얼마나 좁은지 보여 준다.⁴⁵ 그는 실제 식물인지보다 식물처럼 설명될 수 있는 특징에 흔들린 것으로 보이며, 베나는 나중에 기계 생명체가 어떻게 식물이냐며 히스만을 조롱한다.⁵⁶ 토냐 역시 그 기계들이 식물로 보이지 않는다며 히스만에게 분노한다.⁹

작중 위상

히스만은 강자나 권력자라기보다, 방생파 안에서 특정 조건을 쥔 대표자에 가깝다.³⁴ 종산이 히스만의 조건을 따로 짚고, 준비한 생명체가 마음에 들지 않는지 살피는 장면은 그의 동의가 설득 과정에서 필요한 관문이었음을 보여 준다.¹⁰⁵

히스만의 영향력은 힘이 아니라 판단권에서 나온다.⁴⁵ 토냐는 베나와 히스만이 좋다고 했기 때문에 자신도 얼렁뚱땅 넘어갔다고 말하며, 히스만의 동의가 다른 인물의 선택에도 영향을 줬음을 드러낸다.¹¹

일이 불리해진 뒤의 히스만은 책임을 안정적으로 감당하는 인물로만 남지 않는다.¹²¹³¹⁴ 그는 초조한 표정으로 식은땀을 닦는 모습으로 포착되고, 베나는 벌금을 같이 내자고 했을 때 토냐와 히스만이 모르는 척했다고 비난한다.¹²¹³

종산도 궁지에 몰린 히스만을 가까이하지 말자고 판단한다.¹⁴¹⁵ 종산은 지금 히스만에게 발견되면 물귀신처럼 붙잡고 늘어질 수 있다고 경계하며, 이는 히스만이 압박을 받을 때 주변 사람을 책임 문제에 끌어들일 수 있는 인물로 보였다는 뜻이다.¹⁴¹⁵

관련 항목과 작중 언급

베나는 히스만의 방생이 먹이사슬 안에서 어떤 위치를 차지하는지 보여 주는 인물이다.⁷ 베나의 파우누스는 히스만의 식물을 먹고, 이 관계는 히스만의 식물 방생이 다른 방생 생물의 먹이 공급으로 이어진다는 점을 드러낸다.⁷

베나는 히스만을 도덕적으로도 공격한다.¹³⁶ 그는 토냐와 히스만을 위선자라고 부르며 벌금 분담을 회피했다고 비난하고, 기계 생명체를 식물처럼 받아들인 히스만의 판단도 조롱한다.¹³⁶ 베나의 말 속에서 히스만은 식물을 사랑하는 대표자이면서도, 비용과 책임 앞에서는 신뢰받지 못하는 동료가 된다.¹³⁶

토냐는 히스만의 판단이 내부 갈등으로 번지는 과정을 보여 준다.¹¹⁹¹⁶ 토냐는 베나와 히스만이 좋다고 해서 자신도 넘어갔다고 말하고, 특히 히스만이 기계 생명체를 식물처럼 받아들인 일에 강한 분노를 드러낸다.¹¹⁹ 그는 회복한 뒤 베나와 히스만에게 복수하겠다고 말하며, 히스만의 오판이 동료 사이의 적대감까지 만들었음을 보여 준다.⁹¹⁶

종산은 히스만의 취향을 읽고 이용하는 인물이다.⁴⁵ 그는 히스만이 식물에만 관심이 있다는 점을 파악하고, 태양에너지와 광합성을 연결해 기계 생명체를 식물과 닮은 존재처럼 포장한다.⁴⁵ 이후 종산은 히스만을 설득의 대상이 아니라 가까이 가면 책임을 떠넘길 수 있는 사람으로 경계한다.¹⁴¹⁵

난난의 평가는 히스만을 완전히 무책임한 인물로만 고정하지 않게 만든다.⁸ 난난은 방생파 일을 나몰라라 하고 떠났다는 말에 대해, 베나는 몰라도 토냐와 히스만은 그럴 사람이 아니라고 본다.⁸ 이 말은 히스만이 실제 사건에서는 비난받지만, 적어도 일부 인물에게는 방생파 일을 쉽게 버릴 사람으로 보이지 않았다는 여지를 남긴다.¹³⁸

식물 사랑이 만든 오판

히스만의 핵심은 식물에 대한 애착이 판단 기준을 지나치게 좁힌다는 데 있다.⁴⁵ 그는 식물만을 바라보는 태도 때문에 설득하기 쉬운 듯 보이지만, 실제로는 식물성의 기준을 맞춰야 움직이는 까다로운 상대다.⁴¹⁰

문제는 그 까다로움이 정확한 판단으로 이어지지 않는다는 점이다.⁵⁶⁹ 태양에너지와 광합성이라는 설명은 히스만의 관심을 찌르지만, 베나와 토냐는 기계 생명체를 식물로 받아들이는 판단 자체를 납득하지 못한다.⁵⁶⁹

따라서 히스만은 악의적인 조종자라기보다, 좋아하는 대상의 특징만 보다가 주변 결과를 놓치는 인물에 가깝다.⁷⁴⁵ 그의 식물은 다른 생물의 먹이가 되고, 그의 동의는 다른 방생파 인물이 따라 움직이는 근거가 되며, 일이 틀어진 뒤에는 벌금과 책임 회피의 갈등까지 만든다.⁷¹³¹¹

히스만의 식물 사랑은 순수한 취향으로 시작하지만, 작중에서는 생태와 책임의 문제로 확장된다.⁷¹³¹⁴ 그는 식물을 사랑하지만, 그 식물이 다른 생물과 사람 사이에서 어떤 연쇄를 만드는지 끝까지 감당하지 못하는 인물로 남는다.⁷¹³¹⁴